Contas paralelas não declaradas no Instagram nas eleições de 2026

Volume de tela das contas de apoio, por campo político

Volume de tela é quantas vezes os vídeos de uma conta foram reproduzidos na tela de alguém. A tese examinada aqui é a de volume: contas que não constam na lista entregue ao TSE ocuparam uma fatia da tela do eleitor que não aparece na campanha declarada nem na prestação de contas. A tabela soma as visualizações, desde 06/07/2026, das contas de apoio não declaradas de cada campo e compara com as contas oficiais dos mesmos candidatos.

Volume de tela por candidato

Como ler. Entram as contas da rede mapeada e as contas achadas na sondagem nacional que se apresentam como apoio e têm pelo menos mil seguidores; contas do próprio candidato fora da declaração e prováveis homônimos ficam de fora. A razão "apoio / oficial" usa só candidatos com a conta oficial coletada. Visualização não é pessoa nem tempo de tela: a API não informa quanto tempo cada vídeo foi assistido, e a mesma pessoa conta várias vezes. A comparação entre campos depende da sondagem, que ainda está em andamento, e de quais contas ela consegue achar pelo nome; 2 conta(s) de apoio da lista ainda não tiveram os posts coletados. O volume mostra a escala do fenômeno; não mostra, sozinho, quem o produziu nem se houve pagamento.

Impacto total das contas de apoio não declaradas

Cinco contas não declaradas da rede mapeada são a conta principal do próprio candidato (Zé Medeiros, Mendonça Filho, Bruno Scheid, Bruno Engler) ou uma reserva dela (Thiago Medina): têm milhares de posts e se descrevem na primeira pessoa. Elas não são rede de apoio. Nas medidas de alcance contam do lado do candidato, junto com as contas declaradas; a falta de declaração continua registrada na seção 4.

Desde 06/07/2026, as 14 contas de apoio não declaradas com dados coletados somam 163.425.554 visualizações, 13.580.808 curtidas e 482.467 comentários em 740 posts, com 2.905.500 seguidores.

Como ler. Visualização é cada reprodução de vídeo contada pelo Instagram, não pessoa alcançada: a mesma pessoa conta várias vezes, e fotos não têm esse número. Os totais são um piso: só entram os posts que a API devolveu, e nas linhas marcadas com histórico incompleto vieram só os 100 posts mais recentes da conta. "Custo equivalente em anúncio" multiplica as visualizações das contas paralelas pelo custo por mil impressões que a própria campanha pagou na Meta (gasto e impressões estimados pelo ponto médio das faixas da Biblioteca de Anúncios). É uma medida de escala, não um valor que alguém tenha pago, e visualização orgânica de vídeo não é a mesma coisa que impressão de anúncio.

Posts de maior alcance das contas não declaradas

Indicadores por conta

"Seguidores por dia" divide os seguidores atuais pelos dias desde o post mais antigo coletado; a conta pode ser mais antiga que isso, o que reduziria o valor. "Seguidores por mil visualizações" compara a base de seguidores com o alcance somado dos posts coletados.

Índice de alcance não explicado, por conta

Aplica-se às contas paralelas que não aparecem como anunciantes na Biblioteca de Anúncios e cujo alcance não acompanha os anúncios da página oficial. Vai de 0 a 100 e é a média de cinco componentes, cada um de 0 a 100, medidos em relação à conta declarada de maior audiência do mesmo candidato. Candidatos sem conta declarada coletada não têm referência e ficam fora do índice.

• Velocidade de crescimento: seguidores por dia da conta dividido pelo da conta oficial; 0 quando é um quinto ou menos, 100 quando é cinco vezes ou mais.
• Seguidores acima do alcance: seguidores por mil visualizações em relação à conta oficial; 0 quando igual, 100 quando cinco vezes ou mais.
• Picos isolados: maior post dividido pela mediana desde julho; 0 até 10 vezes, 100 a partir de 500 vezes.
• Alcance sem anúncio oficial: parcela das visualizações desde julho em posts publicados depois de 03/10, quando os anúncios oficiais já tinham acabado; 100 a partir de 40%.
• Conta recente: 100 se o post mais antigo coletado tem até 60 dias, 0 se tem um ano ou mais.

Como ler. O índice mede o quanto o alcance da conta foge do que a conta oficial e os anúncios declarados explicam. Não é uma probabilidade e não identifica a causa: um índice alto é compatível com amplificação pelo algoritmo, com anúncio não rotulado de terceiros e com viralização, e só os dados da Meta separam as três. Um traço indica componente não calculado porque o histórico de posts da conta, ou da conta oficial de referência, veio incompleto; nesses casos o índice é a média dos componentes restantes. Os pesos e limites são escolhas deste relatório, iguais para todas as contas, e não foram calibrados com um grupo de contas comparáveis.

Crescimento de 06/10 a 08/10/2026, depois do último anúncio das páginas oficiais (03/10)

As leituras cobrem 3 dias corridos. Contas com intervalo de poucas horas têm o ritmo diário extrapolado; a série precisa de uma semana ou mais para sustentar uma tendência.

Comparação com candidatos da oposição

Grupo de comparação: André Janones (REDE, andrejanones), Jones Manoel (PSOL, jones.manoel), deputados federais eleitos com grande audiência própria no Instagram. A mesma sondagem de variações de nome aplicada ao PL testou 34 nomes de usuário para os dois. Nenhuma existe. O grupo tem dois candidatos escolhidos pelo investigador; serve de referência, não de amostra.

Seguidores falsos: o que os dados permitem dizer

Seguidores comprados ou automatizados não assistem nem curtem. Uma base inflada aparece como muitos seguidores para poucas visualizações e poucas curtidas por seguidor, e como seguidores novos em número desproporcional às visualizações novas. A tabela compara cada conta da rede com as contas oficiais e com o grupo da oposição.

Visualizações novas somam o aumento de cada post presente nas duas coletas e o total dos posts publicados no intervalo. Em contas com histórico truncado pela API, posts antigos fora da coleta ficam de fora e a razão sai superestimada.

Limite. A API não entrega a lista de seguidores, então não há como examinar perfis um a um, e não distingue visualização humana de visualização automatizada. Estas medidas detectam seguidores inertes; não detectam uma rede que também gere visualizações e curtidas. Não há base para atribuir uma probabilidade numérica.

Explicações possíveis e situação de cada uma

Comparação com outros partidos

Mesmo método e mesmo número de variações por candidato. Ressalvas: os sufixos testados foram tirados de exemplos do PL, o que pode favorecer achados no PL; parte das contas grandes do PL é a conta do próprio candidato que não foi declarada, não uma conta de apoio; e homônimos são filtrados por termos políticos na bio, o que exige conferência manual.

Outros anunciantes que citam os candidatos

Busca por "Campopiano": ~620 resultados, todas as categorias, ativos e inativos

Anúncios ativos que citam os candidatos, de qualquer categoria

Leitura diária da busca pública da Biblioteca de Anúncios, sem login, por palavra-chave, só anúncios em veiculação no Brasil. Diferente do relatório de anúncios políticos, esta busca mostra também anúncios sem rótulo político, que somem da Biblioteca quando saem do ar. Leituras feitas em 2 dia(s), de 07/10 a 08/10/2026; cada leitura alcança só os primeiros resultados da busca.

Como ler. A busca por palavra-chave traz muito anúncio sem relação com a campanha: homônimos, notícias e comércio (a palavra "lula" traz restaurantes). Por isso a tabela mostra só totais; a lista de anunciantes, para verificação caso a caso, está em data/meta/anuncios_ativos.csv. Termo com zero anúncios significa que nenhum anúncio ativo o cita. Nas buscas pelos nomes de usuário das contas paralelas, zero indica que nenhum anúncio em veiculação as menciona pelo nome; não exclui anúncio que promova o post sem citar a conta.

Além das páginas oficiais e de outros candidatos em campanha conjunta, aparecem páginas de pessoas físicas pagando anúncios políticos que citam a candidata. São poucos anúncios cada, mas impulsionamento eleitoral por terceiros é vedado e cada caso merece verificação. Nenhuma página com o nome das contas de apoio aparece como anunciante.

Partidos cobertos: PL e um grupo de controle com os maiores candidatos de PT, PSD, União e Republicanos, escolhidos pelo mesmo critério e sondados com as mesmas variações de nome.

Fichas por candidato

Sem conta não declarada encontrada nas variações testadas (77): Carlos Jordy, Reinaldo Azambuja, Dr. Fernando Máximo, Gustavo Gayer, Filipe Barros, Domingos Sávio, Bia Kicis, Alcides Fernandes, Thiago Ganem, Rogerio Barra, Coronel Rosses, Luiz Philippe De O E Bragança, André Fernandes, Stephanes, Alberto Fraga, Eros Biondini, Coronel Fernanda, Lais Jordy, Poubel, Thiago Surfista, Giovani Cherini, Paulo Kogos, Tati Barra, Paulo Mansur, Conte Lopes, Rogério Franco, Coronel Feitosa, Giovanni Sanches, Fábio Lopes, Danilo Balas, Eduardo Azevedo, Coronel Paganotto, Adri Cherini, Chiara Biondini, Ronaldo Caiado, Alexandre Curi, Gleisi, Marília Campos, Nabor, Carlos Viana, Júlio César O Julim Do Lula, Wilson Lima, Benedita Da Silva, Fávaro, Vanderlan Cardoso, Mauro Mendes, Humberto Costa, Samanda De Lula, Capitão Wagner, Célio Studart, Tome Abduch, Moises Selerges, Flávio Ganem, Delegado Matheus Laiola, Miguel Coelho, Delegado Da Cunha, Cibele De Teobaldo, Nabil Bonduki, Pedro Rousseff, Fernando Filho, Carlos Zarattini, Cassio Navarro, Duda Ganem, Donato, Alessandro Do Cpp, Lucas Mourão, Andressa Bianchessi, Douglas Garcia, Delegada Raquel, Antonio Coelho, Delegada Maria Corsato, Maria Paula, Rafael Saraiva, Fuinha Robson Calabianqui, Helton Junior, Leonardo Grandini, Rodrigo Mar.

Seguidores, posts e bio como retornados pela API oficial da Meta na data da coleta. "Post mais antigo coletado" não é a data de criação da conta: a API omite parte dos posts e posts podem ter sido apagados.

"Não encontrada pela API" pode significar conta excluída, renomeada ou conta pessoal (a API só enxerga contas profissionais). Cada caso precisa de verificação manual.

Mediana de curtidas por post em cada mês, com o número de posts entre parênteses, e o post de maior alcance desde julho.

• Escalada na reta final. Em várias contas paralelas a mediana de curtidas multiplica de um mês para o outro até a eleição.
• Distribuição bimodal. A maioria dos posts tem alcance baixo e alguns poucos alcançam o nível das contas oficiais, com milhões de visualizações.
• Limite desta evidência. As proporções de curtidas por visualização e de comentários por curtida nas contas paralelas são parecidas com as das oficiais. Isso não indica curtidas falsas; é compatível com alcance real ampliado, por anúncio ou por recomendação do algoritmo. Só o registro de anúncios distingue os dois.

Série semanal de alcance, pela data de publicação dos posts

Soma das visualizações dos posts publicados em cada semana, nas contas paralelas e nas duas contas oficiais. A semana em curso está incompleta.

Relatório oficial baixado do site da Meta (agregado do período, sem detalhe diário), cruzado com o TSE pelo nome do candidato no rótulo "Pago por".

Por partido, todos os cargos

• O gasto das páginas oficiais bate com o declarado. Lucas Pavanato: R$ 1.322.733 na Meta até 03/10 contra R$ 1.352.000 declarados. Eduarda Campopiano: R$ 390.944 contra R$ 400.000.
• Nenhuma página das contas paralelas aparece como anunciante político com o nome desses dois candidatos no período.
• O que isso não descarta. O relatório lista páginas do Facebook, não contas do Instagram: um anúncio pago pela página oficial pode ser veiculado no Instagram em nome de outra conta. Também não entram anúncios que não foram rotulados como políticos. As duas hipóteses se verificam abrindo os anúncios de cada página na Biblioteca.

Cruzamento dos anúncios com os posts (leitura do site da Biblioteca em 06/10/2026)

• Eduarda Campopiano: 230 criativos lidos; 76 têm a mesma legenda de posts da conta oficial, nenhum de conta paralela. Os demais são variações regionais que não correspondem a post de nenhuma conta.
• Lucas Pavanato: 1.846 criativos lidos; 46 têm a mesma legenda de posts da conta oficial. Três coincidem também com um post de eduardacampopianosp, que republicou o reel oficial com a mesma legenda.
• Conclusão parcial: não há sinal de que os anúncios pagos pelas páginas oficiais tenham promovido posts das contas paralelas. O cruzamento é por texto; vídeo republicado com outra legenda não é detectado.

• Página oficial: cerca de 290 anúncios, todos no Brasil; a busca por todos os países retorna o mesmo conjunto e não há anúncio da página nos Estados Unidos nem em Portugal.
• Administração da página: criada em 09/07/2012, nome alterado 2 vezes, gerenciada por 3 pessoas localizadas no Brasil.
• Gasto: R$ 6.858.685 no total, dos quais R$ 6.110.750 (89%) na semana de 27/09 a 03/10/2026.
• Estados Unidos: cerca de 20 anúncios políticos citam o candidato, pagos por organizações americanas: PragerU (entrevista, junho de 2026) e CPAC / American Conservative Union Foundation (anúncio de palestra, março de 2026). São em inglês, veiculados nos EUA e anteriores ao período de campanha.
• Argentina: cerca de 15 anúncios, de veículos de notícia e de um instituto de formação política, sobre a eleição brasileira.
• Pista em outra plataforma (X): em 23/09/2026 o partido Missão representou ao TSE alegando que perfis estrangeiros (segundo a imprensa: Visegrad24, Matt Gaetz, Geiger Capital, Eric Daugherty e UHN Plus) publicaram no X, em 20 e 21/09, conteúdo em português favorável ao candidato marcado como "parceria paga", com pagamento atribuído ao site de apostas Polymarket. É alegação de partido adversário, ainda sem decisão conhecida, e não aparece na Biblioteca de Anúncios da Meta por ser de outra plataforma. Fontes: O Antagonista, NC News.
• O que isso mostra: promoção do candidato por terceiros estrangeiros para público estrangeiro. Não mostra anúncio pago do exterior dirigido ao eleitor brasileiro.

Fonte: botão "Exportar CSV" da Biblioteca de Anúncios. A Meta informa gasto e impressões em faixas; aqui uso o ponto médio da faixa, dividido igualmente pelos dias de veiculação de cada anúncio. É estimativa, não valor exato.

Flavio Bolsonaro: 286 anúncios, gasto estimado R$ 7.012.207

Entrega em 28 regiões, todas listadas pela Meta como unidades do Brasil ou "Unknown". Maiores: São Paulo (state) 44%, Minas Gerais 14%, Rio de Janeiro (state) 9%, Bahia 4%.

Lucas Pavanato: 1.898 anúncios, gasto estimado R$ 1.957.051

Entrega em 177 regiões, todas listadas pela Meta como unidades do Brasil ou "Unknown". Maiores: São Paulo (state) 100%, Minas Gerais 0%, Ceará 0%, Bahia 0%.

Eduarda Campopiano 22011: 232 anúncios, gasto estimado R$ 401.134

Entrega em 28 regiões, todas listadas pela Meta como unidades do Brasil ou "Unknown". Maiores: São Paulo (state) 100%, Minas Gerais 0%, Rio de Janeiro (state) 0%, Bahia 0%.

Eduarda Campopiano: 36 anúncios, gasto estimado R$ 19.882

Entrega em 1 regiões, todas listadas pela Meta como unidades do Brasil ou "Unknown". Maiores: São Paulo (state) 100%.

Menções cruzadas nas legendas (desde janeiro de 2026)

• As contas paralelas se descrevem como "Rede de apoio", "Conta apoio" ou "Página de apoio" e várias apontam na bio para a conta oficial.
• daviditiubabr se descreve como "Chefe de Gabinete @eduarda_campopiano" e "Coordenador Geral de Campanha". A conta foi marcada, junto com outras quatro contas de apoio, no reel DeGJowYigkv de eduarda_campopiano.22011 (print do investigador de 06/10/2026, 18:27).
• Não há posts em colaboração entre contas oficiais e paralelas nos posts verificados manualmente.

Publicação sincronizada entre contas

Pares de contas com pelo menos 6 posts publicados a até 10 minutos um do outro desde 06/07/2026. "Esperado por acaso" é a média de coincidências nas janelas vizinhas de mesmo tamanho, de 20 minutos a 3 horas antes e depois: mede quantas coincidências a simples frequência de posts das duas contas produz nos mesmos dias. Foram testados 190 pares de contas; só entram os que têm pelo menos 3 vezes o esperado. Com tantos pares, duas ou três coincidências acontecem por acaso, e por isso o mínimo exigido é alto.

Posts coincidentes: lucas_pavanatosp e eduarda_campopiano.adm_

Posts coincidentes: eduardacampopianobr e eduardacampopianosp

Horários de Brasília.

Sinais de agendamento automático

"Na grade" é a parcela dos posts publicados nos primeiros 15 minutos das 6h, 10h, 14h, 18h, 22h (horário de Brasília), uma grade de quatro em quatro horas. "Minuto redondo" é a parcela publicada exatamente no minuto 0 ou 30. Publicação manual se espalha pelos horários; valores altos indicam ferramenta de agendamento.

Como ler. Duas contas na mesma grade de horários, com posts a segundos um do outro, são compatíveis com um mesmo operador ou uma mesma ferramenta de agendamento. Não provam quem opera: grades de horário fixo são comuns em ferramentas de agendamento e duas pessoas podem usar a mesma configuração.

Para presidente, senadores e deputados do PL, do maior para o menor gasto declarado com impulsionamento, são testadas variações do nome de usuário (sufixos como "dm", "br", UF, "apoio", número de urna). Só entram na tabela contas cujo nome ou bio cita o candidato; cada uma ainda exige conferência manual.

Sondadas 864 variações de nome para 46 candidatos do PL. 23 existem como conta profissional; 20 citam o candidato no nome ou na bio.

PL em todo o Brasil

O mesmo teste de variações de nome, aplicado aos 1.564 candidatos do PL a presidente, senador e deputado em todas as unidades da federação. A sondagem cobriu todos os candidatos. Foram testados 29.203 nomes de usuário; 462 existem e 416 citam o candidato no nome ou na bio.

PL em todo o Brasil, por unidade da federação

PL em todo o Brasil: as 60 maiores contas não declaradas encontradas

Limites. O teste só acha contas cujo nome é uma variação previsível do nome do candidato; redes com outros nomes ficam de fora, então os números são um piso. "Não declarada" significa que o nome de usuário não está na lista de redes que o candidato entregou ao TSE. Uma parte é a conta pessoal do próprio candidato que ficou fora da declaração, outra parte pode ser de homônimos ou de apoiadores sem ligação com a campanha: a seleção é automática, pelo sobrenome, número de urna ou a palavra "apoio" no nome ou na bio, Na coluna de tipo, apoio declarado é a conta que se apresenta como apoio, fã-clube ou rede de apoio, e provável conta do próprio candidato é a que se descreve com cargo ou profissão, sem termos de apoio. Contas sem nenhum dos dois sinais na descrição, em geral homônimos, entram nos totais mas não são listadas pelo nome. As classificações são automáticas e cada conta exige conferência manual antes de qualquer conclusão sobre o candidato.

PL contra candidatos equivalentes do centro e da esquerda

Para cada candidato do PL foi escolhido um candidato do centro e um da esquerda do mesmo cargo e da mesma unidade da federação, com o mesmo desfecho (eleito ou não) quando existe, e o gasto declarado com impulsionamento mais próximo; cada candidato entra uma vez só. Os três passam pelo mesmo teste de variações de nome. A tabela usa só os 550 trios em que os três candidatos já foram sondados, de 1.564; a sondagem está em andamento e os números mudam até o fim.

Só os trios em que o candidato do PL foi eleito (247)

Maiores contas não declaradas encontradas no centro e na esquerda

Limites. Esquerda: PT, PCdoB, PV, PSOL, REDE, PSB, PDT, UP, PSTU, PCB e PCO. Centro: MDB, PSD, PSDB, Cidadania, União, Podemos, Solidariedade e Avante. A classificação é escolha desta auditoria. Os sufixos testados ("apoio", "br", "dm", UF, número de urna) vieram de exemplos do PL, o que pode favorecer achados no PL. As contas são selecionadas automaticamente e exigem conferência manual; homônimos e a conta pessoal não declarada do próprio candidato entram na contagem dos três grupos.

Segunda passada, com afixos neutros

Os mesmos trios, só os que têm o candidato do PL eleito, testados com afixos tirados dos nomes de usuário que candidatos dos três campos declararam ao TSE ("ofc", "of", sigla do partido, "reserva", "brasil", "tv") e com termos genéricos de apoio ("time", "eu", "sou", "eusou", "tocom", "equipe", "apoio" antes do nome). Serve para verificar se o resultado da primeira passada depende dos sufixos que vieram de exemplos do PL. Trios completos até agora: 348.

As prestações de contas são parciais e mostram apenas o que foi declarado. Servem para dimensionar a pergunta, não para respondê-la.

• Lucas Pavanato declarou R$ 1.352.000,00 em impulsionamento (prestação parcial de 02/10/2026), com lançamentos entre 17/08 e 22/09.
• Eduarda Campopiano declarou R$ 400.000,00 (relatório financeiro de 29/09/2026), com lançamentos entre 28/08 e 28/09.
• A pergunta a responder com a Biblioteca de Anúncios: em quais contas esse valor foi aplicado, e se houve anúncio em contas paralelas pago por terceiros.

Em que plataformas os candidatos declararam estar

Parcela dos candidatos a presidente, senador e deputado que declarou ao TSE pelo menos um endereço em cada plataforma: 1.564 do PL, 7.140 do centro e 4.792 da esquerda.

Limite desta auditoria. Só o Instagram foi examinado. TikTok, YouTube, Kwai e X não foram auditados; a tabela mostra apenas onde os candidatos dizem ter presença, para dimensionar o que ficou de fora.

• Um post de eduarda_campopiano.adm_ de 16/07/2026 divulga um link em pl.politicalflow.com.br.
• O endereço é um painel com login chamado PoliticalFLOW; o link público é um redirecionador que registra o IP do visitante.
• O domínio foi registrado em 28/11/2024 em nome de pessoa física (registro salvo em data/pistas/politicalflow/).
• Nem a plataforma nem o titular aparecem como fornecedor nas prestações de contas de 2026. O que a plataforma faz e quem a contrata não está apurado.

• Biblioteca de Anúncios da Meta: anúncios veiculados por cada conta paralela, com pagador, valor e período.
• "Sobre esta conta": data de criação, país e nomes anteriores de cada conta paralela, com captura certificada.
• Requisição à Meta, pelo TSE ou Ministério Público: preservação e fornecimento de dados cadastrais, registros de acesso, contas de anúncio e meios de pagamento das contas listadas, inclusive as excluídas.
• Grupo de controle ampliado: repetir a sondagem com mais candidatos por partido e com sufixos que não venham de exemplos do PL.
• Série histórica: coletas repetidas das mesmas contas para documentar exclusões e mudanças após a eleição.

• TSE, dados abertos: candidaturas, redes sociais declaradas e prestação de contas de 2026. Arquivos originais e hashes em data/tse/.
• Instagram: API oficial da Meta (Business Discovery), que retorna dados públicos de contas profissionais. Respostas brutas com hash SHA-256 e horário UTC em data/instagram/.
• Limitações: a API não informa data de criação, lista de seguidores, quem curtiu nem se um post foi impulsionado, e omite parte dos posts.
• Biblioteca de Anúncios da Meta: relatório agregado de 90 dias e exports em CSV baixados pelo investigador no site oficial; listas de anúncios e buscas por palavra-chave lidas no site público, sem login, por navegador automatizado em baixo volume. Os termos da Meta restringem a coleta automatizada; os achados que dependem dessa leitura devem ser confirmados pela API oficial ou por captura certificada antes de uso formal.
• Grupo de controle: 47 candidatos de PT, PSD, União e Republicanos, escolhidos pelo mesmo critério do PL (maior impulsionamento declarado por cargo) e sondados com as mesmas variações.
• Estimativas: gasto e impressões diários usam o ponto médio das faixas informadas pela Meta, rateado pelos dias de veiculação.

Contas não declaradas identificadas (PL)

O identificador numérico permanece o mesmo se a conta mudar de nome, e é o dado a informar em pedido de preservação.

Arquivos de origem e hash SHA-256